謠言年年有，這些年特別多。關于環保，人們想要了解其真相，而不是披著所謂真相外衣的謊言。對于那些已經誤信了謠言的人，如何讓他們相信正確的事實？別急，行業專家帶你一起來揭示真相。

TOP1：北京等地霧霾中發現耐藥菌？

流言：今年10月，瑞典哥德堡大學研究者發表論文稱，相比泥土、水等外部環境要素，北京空氣中的微生物群落含有的已知抗生素耐藥基因種類最多，并將碳青霉烯類抗生素稱為“一種可最后求助的抗生素”。對于這項研究，國內少數媒體報道稱，北京等地霧霾中發現耐藥菌，人類最后的抗生素對它束手無策。

真相：北京市衛計委引用專家觀點回應稱：首先，在我們周圍環境中有大量的細菌存在，不僅在空氣中，在口腔、鼻腔、呼吸道、胃腸道，都存在著細菌或真菌，它們對人體是沒害的，大量細菌和我們是共生共存的關系。

其次，耐藥基因與耐藥菌是兩個不同的概念。霧霾中發現的抗生素耐藥性基因，能夠使細菌對抗生素產生耐藥性，但只有出現在有活性的、密度足夠高的致病性細菌中時才會成為問題，不會對人類產生直接影響。耐藥菌是細菌在被消滅的過程中存在一個不斷升級、篩選的結果，而同時抗生素也在不斷升級，所以并不能說某一種抗生素就是“最后一根稻草”。

最后，細菌的耐藥性和致病性是完全不同的概念。耐藥性的增加，并不意味著致病性的增加。人體自身具有免疫力，這些細菌大多數對正常人沒有致病力，甚至有些細菌是有益的。

TOP2：中國霾與倫敦霧化學反應過程相同，一樣致命？

流言：國際著名期刊在線發表了一篇中國霾與倫敦霧對比研究的論文，有媒體和網絡對這項研究報道稱：“中國霧霾和倫敦霧因為化學反應過程一樣，因此一樣致命”；“中國霾中性無毒，這樣的結論是故意為霾洗白”。這些說法在網絡流傳，引發爭議。

真相：論文第一作者中國科學院地球環境研究所研究員王格慧，以及第二作者美國德州農工大學大氣科學系和化學系教授張人一回應稱，這項研究主要是探索霧霾形成的機理，并不直接涉及霧霾對人體健康的影響。研究沒有涉及兩者的毒性分析，因此不能得出“倫敦霧與中國霧霾具有相同的化學反應過程，就意味著中國霾和倫敦霧一樣致命”的結論。

兩位作者表示，研究表明，中國霾的形成過程中同樣會發生硫化學反應，但與倫敦霧不同之處在于，中國霾的粒子比霧小得多，屬于納米級。因此，二氧化硫轉化為硫酸所產生的小粒子很快呈酸性，但由于空氣中存在較高濃度的氨氣，中和了硫酸形成了硫酸鹽。這就是為什么說倫敦霧是酸性，而中國霾則呈中性。簡單地把酸堿度理解為毒性，這是一種誤讀。

TOP3：自來水含亞硝胺疑致癌？

流言：清華大學研究人員在全國23個省、44個城市的117個檢測樣本中檢測全部9種亞硝胺類消毒副產物，發現NDMA（亞硝基二甲胺）含量最高，部分地區甚至超過世衛組織的指導值。部分媒體在報道這項研究時，使用“23省44城自來水檢出疑似致癌物”這樣的標題，消息一出，引發公眾對飲用水安全的擔憂。

真相：中國疾病預防控制中心環境所研究員張嵐表示，亞硝基二甲胺（NDMA）是目前已知的9種亞硝胺類消毒副產物之一，國際癌癥研究機構將其認定為2A類致癌物質，即在動物實驗中已有充分論據，但對人體作用尚不明確。世界衛生組織（WHO）確定飲用水中NDMA的準則值為100ng/L，在這個濃度下飲用不會對健康構成影響。

張嵐指出，實際上，亞硝胺的來源途徑多樣，在食物、化妝品、香煙中均可檢出，特別是臘肉、火腿、酸菜等熏制和腌制食品以及香煙中，亞硝胺的含量較高。從我國國情來看，亞硝胺通過飲用水進入人體的攝入量遠低于其他途徑，且總體上看自來水檢出的亞硝胺濃度低于世界衛生組織的標準。因此，目前在我國，自來水不是亞硝胺類物質的主要健康風險來源，民眾不必恐慌。

TOP4：北京因水體污染致超市淡水活魚大量下架？

流言：從今年5月起，北京市不少大型超市陸續停止銷售草魚、鱸魚等淡水活魚，改為銷售冰鮮魚類。對于超市活魚下架的原因，網絡上和媒體眾說紛紜，其中流傳最廣的一種說法是，因北京水體污染造成淡水活魚大量下架。

真相：北京市食藥監局就網傳的因北京水質污染造成淡水活魚大量下架等說法進行了辟謠，稱近年北京市水產品抽檢合格率達9成以上，網傳北京市水質污染、水體污染導致淡水魚污染的傳聞不可信。

中國農業大學食品科學與營養工程學院副教授朱毅表示，活魚下架是超市權衡利弊，不愿吃罰單而自主下架，是對嚴格監管的消極應對，并提醒消費者不必過度恐慌。她指出，在漸趨嚴格的食品監管下，商家往往因產品不合格而面臨高額罰單，今年4月，北京沃爾瑪大郊亭分店因銀魚酸價項目不合格，被罰款7萬多元。

根據北京市食藥監局公布的數據，市場上有不到10%的不合格產品存在。朱毅分析稱，對于超市來說，在當下拉網式的密集抽檢態勢下，10%以內的風險還是大概率，不想賠錢的超市是不肯冒這個風險的，被罰過的，或者看到別人被罰的，干脆下架。

TOP5：八成地下水不能飲用？

流言：水利部2016年1月的《地下水動態月報》公布了地下水問題比較突出的18個省區地下水資源摸底情況，其中Ⅱ類～Ⅲ類水質約占20%左右，Ⅳ類～Ⅴ類水占80%左右。有媒體據此報道：水利部摸底地下水，我國八成地下水不能飲用！一時間引發民眾恐慌。

真相：對此，水利部水資源司司長陳明忠解釋，《地下水動態月報》里公布的地下水數據是淺層水源地下水監測數據，不是飲用水水源，目前地下水飲用水源主要是取自深層地下水。總的來看，我國地下水飲用水源地水質良好。

據介紹，根據正在編制的《全國水資源保護規劃》，4748個城鎮飲用水水源地中，有地下水飲用水水源地1817個，水質達標率為85%左右。2014年，175個供水人口50萬以上的全國重要飲用水水源地中共有33個地下水水源地，水質全部達標。

陳明忠表示，2014年起，水利部針對目前地下水問題比較突出的18個省區開展了地下水水質監測。2015年，18個省區地下水水質的總體情況是，Ⅱ類～Ⅲ類水占19.9%，Ⅳ類～Ⅴ類為80.1%。

以上列舉了幾個影響面比較廣的謠言，還有一些就不一一羅列了。信息時代，面對網絡上的流言蜚語，作為接收者兼傳播者，我們理應多一份理智，多一些質疑精神，而不是毫無分辨的全盤接受。同時，相關部門應加大監管力度，這樣，網絡自然會少一些“霧霾”，環保也必然多一份明朗。